Abogado para comparendos y fotomultas en Colombia

La notificación es el primer terreno de discusión. Cuando el comparendo se impone en vía, se notifica en el acto y el término corre desde ahí. Cuando se detecta por medios técnicos —cámaras de fotodetección— la autoridad debe enviar la orden dentro de los tres días hábiles siguientes a la validación y notificarla en debida forma al propietario o al infractor identificado. La notificación por correo a una dirección desactualizada, sin constancia de entrega, o la publicación irregular, son vicios que se alegan en la audiencia y que en muchos casos terminan en archivo.

El segundo terreno es la identificación del infractor. En fotodetección la sanción no puede imponerse automáticamente al propietario sin darle la oportunidad de identificar a quien conducía; la Corte Constitucional restringió la responsabilidad solidaria automática del propietario, y ese argumento es de los más eficaces cuando el vehículo estaba en manos de otra persona, arrendado o en un taller.

El tercer terreno es probatorio. La fotografía debe permitir leer la placa con nitidez, mostrar fecha y hora, y evidenciar la conducta sancionada. Si el radar o el equipo no cuenta con certificado de calibración vigente, si la señalización que impone el límite o la restricción está ausente, tapada o es contradictoria, o si el agente no describió con precisión la conducta y el lugar, el sustento de la sanción se debilita.

El cuarto terreno es el procedimental. La autoridad tiene términos para resolver y una facultad sancionatoria que no es indefinida: si el procedimiento se prolonga sin decisión, opera la caducidad de la facultad sancionatoria; y una vez en firme la multa, la facultad de cobro prescribe a los tres años, plazo que se interrumpe con la notificación del mandamiento de pago.

La audiencia es pública y puede asistirse personalmente o mediante apoderado. Conviene llevar los descargos por escrito, las pruebas documentales, las fotografías del lugar que muestren la señalización, testimonios si los hay, y solicitar expresamente las pruebas que se quieren practicar. Contra la decisión que declara la contravención procede el recurso de apelación ante el superior dentro de los términos legales.

Existen situaciones que justifican la infracción y se alegan como causal de exoneración: la maniobra realizada por orden de un agente de tránsito, el desplazamiento por una urgencia médica documentada, la falla mecánica imprevista o el estado de necesidad. Todas exigen prueba, no simple afirmación.

También conviene revisar el registro en el SIMIT antes de cualquier trámite. Aparecen allí comparendos de vehículos ya vendidos sin traspaso, homónimos, dobles registros por la misma conducta y multas de otros municipios. Cada uno tiene una vía distinta: traspaso a riesgo del vendedor con la denuncia correspondiente, solicitud de corrección de datos o revocatoria directa del acto.

Un comparendo no resuelto bloquea trámites: impide el traspaso, la renovación de la licencia y en algunos casos la matrícula. Por eso la peor estrategia es ignorarlo. Si la infracción efectivamente ocurrió, pagar dentro de los cinco días con el 50% de descuento suele ser lo más razonable; si hay argumentos, impugnar dentro de los once días hábiles es la única oportunidad real de discutirla.